國運昌隆罷免案

國運昌隆罷免案落幕了。和眾人習以為常的選舉案相比，罷免作為台灣政壇的稀有事件，終究更新奇、更引人注目一些。
　　
在眾多隨之而來的利弊分析裡面，有人提到了卡夫卡式的荒謬：就是如果當初選罷通過的是黃國昌所支持簡單多數決，今天昌哥就要下台一鞠躬了，昌哥是不是應該擺一桌感謝民進黨？
　　
這次罷免案的票數確實很有意思，隱約有一種「贏了但非常難堪，輸了但忍不住笑出來」的黑色幽默。
　　
這種小說般的劇情拿來當作笑料閒嗑牙、靠北一下在立法院大殺四方的戰神昌哥，那是無傷大雅的。然而閒扯歸閒扯，我們終究必須明白這種想法實際上非常一廂情願，是一種常見的思考謬誤；我喜歡叫它作「實驗室謬誤」。
　　
每個人的一生中必定都想過這樣一個問題：「如果當初如何如何，我今天就怎樣怎樣了。」「早知道今天會這樣這樣，我當初就應該如何如何。」
　　
大家都想回到過去，但現實生活真的會這樣嗎？
　　
這顯然是個推理。拿昌哥罷免案為例，卡夫卡式的荒謬其實做了兩個假設：一是假設當初通過的是簡單多數決，二是假設其他所有條件都不變。
　　
我們通常都專注在第一個假設，但其實第二個假設更重要、也更困難；第二個假設必須成立，事情才會照大家所希望的那樣去發展。這就像我們做實驗的時候只調整一個實驗變因，其他的控制變因通通固定。我們渴望看到的其實是一個巧妙設計的故事，以此驗證我們心中對世界的想像。
　　
但在現實生活中這是難以實現的。有看過電影蝴蝶效應的人就能想像：當我們改變人生中的一個決定，所有跟我們有關的人事物也都會跟著改變。
　　
如果當初選罷法通過的是簡單多數決，時代力量對昌哥罷免案的評估會跟著改變，時力是否還會以同樣的心態和策略來應對，沒有人知道；選民自己的評估也會不同，投票的意願與心情會有怎樣的變化，也沒有人知道。當然，我們也不知道如果一開始通過的是簡單多數決、會不會有其他沒想到的潛在變化浮上檯面。
　　
真實世界是多體混沌系統，不是封閉的實驗室，沒辦法安排實驗組與對照組；這也是很多理論模型無法套用實際情況的主因，特別是經濟學。
　　
但也因為這樣，所以我們的人生不需要後悔；一來過去的事無法改變，二來就算我們想改變的事情改變了，人生也不會照我們希望的那樣去發展。
　　
有時候，我們難免反省自己曾經作了錯誤的決定；沒關係，把來龍去脈理清楚，告訴自己不要重蹈覆轍。時間在走，日子要過，命運告訴我們最大的秘密或許就是這樣：是福不是禍，是禍躲不過。