穹頂之下

感想與速記：

1，我已經不只一次聽到遠來的朋友說台南的天空很不藍。以前我都沒注意到，大概是我低頭想事情的時候，總超過抬頭看天的日子吧。他們其實說得沒錯，現在抬起看天空，常常灰灰霧霧的，我不能判斷那是什麼緣由。從去年夏天開始我都戴著口罩工作，老闆問起來的時候，我還扯了一個鼻子過敏的說法。其實一個重要的理由是朋友說這樣臭臉的時候比較不會被看到。不過，口罩現在是我出門的基本裝備，當初瞎扯的理由反倒隱隱連上了關係。

2，一次給出一百分鐘的扎實報告並不容易，只從這裡就可以看出講者下過的功夫非同一般。

3，一個國家如果病了，它的媒體一定不會健康。

4，推己及人並不一定需要高尚的道德，它可以是普通常識。有些問題你就是無法避開別人的那一份而只解決自己的那一份，霾害就是這種問題。

5，很多人會說經濟與環保不能兩全。在我看來，套一個柯文哲的思考風格，如果只考慮十年，這句話是對的；但如果考慮五十年、四十年、甚至不到三十年，這句話應該徹底倒轉：經濟與環保不能不兩全。歷史告訴我們，任何一個只專注經濟發展而忽略環保的地方，不用多久一定會被迫付出更大的代價來彌補先前在環保工作上的疏忽。美國如此英國如此，中國如此台灣更是如此。

6，「壟斷是不可能創新的。」

7，「只要有競爭了，他就會千方百計去創新去改變自己。」

8，當一個人說提升環保勢必要犧牲經濟發展，通常他考慮的是當下的產業結構以及當下最賺錢的產業，而不是將來可以發展以及可以轉型的產業。一個人、一家企業如果只想不斷重複既有的獲利模式，遲早會面臨淘汰的結局。一個國家的人民和政府如果只打算一再複製眼前的生活方式，就不可能走出更好的路，也不值得。過去的人們為了更好的生活走到今天這般田地，我們自然沒有理由停下，也該繼續向前走去。我不曉得認為經濟與環保互斥的人是怎樣看待經濟的，就我對經濟學的瞭解，面對問題的時候始終希望找出更便宜更有效的解決方法才是經濟學的做法，即便是面對環保問題也一樣。「錢」從不是唯一的考量，也不只有一種考量的方式。

9，「法律的尊嚴在於執行。」

10，「不執法的結果就是逼別人做假。」

11，雖然講者的語氣平和，沒有對任何人、任何機關單位做出強烈究責，但由影片的資料可知，除了各大企業以外，最大的權責單位就是政府。本來這種大規模的社會問題必然是政治性的，公家機關有先天的責任去面對和處理，究責只是增加對政府的壓力。往好的一面來想，台灣以民主法治的國家自居，只要人民盯得緊，迫使政府改善和解決問題理論上要比中國來得容易一些。

12，影片結尾不免俗的做了一些呼籲，個人面向的。有些評論對於這種呼籲不以為然，認為這樣的結尾輕縱了那些大企業與政府機關，輕輕放過那些能夠全面、快速、顯著改變局面的單位，而把喊話的對象朝著人微言輕的小小個體。我們確實應該避免忘記公眾問題需要政治性的解決，但也不用過於二分。個人的改變是涓滴的演進，是文化層面培養、長期的投資，緩慢，但卻是文明進程的必要動力。國家的格局終究局限於國民的素質，個人的改變是國家改變的起源，就如同這支紀錄片是由柴靜這個人開始的。

13，「只有信息公開，才是一切公眾參與的基礎。」

14，聽說這部紀錄片現在在中國被封殺了，我感到很遺憾。