2017年11月

前陣子跟老魏吃飯，談到圍棋界近來的滔天巨變：人類在和Alpha Go的對戰中終於敗下陣來了，與此同時，一些千年不破的定石也在一夕之間改寫。
　　
老魏是我們系上圍棋隊的開創人，當時我們才大一、大二，有大把的青春可以揮霍。到了大三，我們系主辦當年的大專物理盃，特別辦了圍棋組的比賽，在台灣大物盃歷史上開創了先河。儘管老魏現在已經很少下棋，系隊也不知道還有沒有運作，不過作為成大物理95級圍棋隊一脈單傳、我們班林同學如今卻是個圍棋老師了。
　　
林老師當年不假思索加入這個系隊，沒想到此生竟和圍棋相依為命，據說現在是業餘七段。萌生於物理系的小小圍棋夢以這樣的形式開花結果，應該是所有人始料未及的。我們系畢業的人大多不務正業，但在圍棋這條路上，林老師的成績目前還是空前絕後。關於這一點老魏應該感到寬慰，當初一個少年漫畫般的衝動竟然徹底改變一個人的一生。
　　
時過境遷，世界不一樣了，當年大家受到棋靈王感召真正開始下棋的時候，並沒有想過今天人狗大戰會是這樣的結局。老魏陷入震撼中難以自拔，本來他以為無論電腦如何發展神速，AI都不可能在圍棋上贏過人類的。沒想到這股信仰短短幾年就灰飛煙滅，讓他不禁懷疑人類的價值。
　　
這景象似曾相似。近代科學取得巨大成功的時候，生命的意義也同樣遭到質疑，如今人們又在一個領域把位子讓出來了，順著人狗決戰的結果問下去，老魏想知道如果機器能力不斷提升，人類存在還有什麼價值？或者說機器還有什麼贏不了人類的？
　　
其實吧，我認為任何可以論定輸贏的競賽，人類如果不是被打敗了，就是在被打敗的路上。至少就目前的情況來考量，只有在那些無法定義高下的地方人們才能保有一點尊嚴，比如創意，比如情感。就因為優劣難以判定，或者談論優劣毫無意義，人類的價值才有一塊比較安全的棲身之處。
　　
聽起來很狡猾吧？沒想到人類竟然要以一種堪稱無賴的方式來證明自己存在的價值。總是有點悲哀。
　　
以後會不會有AI比人類更能創造，比人類更了解人類的情感？那是我們暫且無法想像、或者不敢想像的事。
　　
然而反過來問，如果機器人在各方面能力都很好，他們的世界也會比較「好」嗎？
　　
這不好說。一件事「好不好」可以比較，只要我們把標準定清楚就行；但一件事「是不是討人喜歡」，就沒那麼絕對了。標準是理性問題，喜歡是感性問題。
　　
AI是人類理性的具現化，在它的能力範圍內，理性幾乎可以被完美執行。就算有時候不完美，我們也會說應該檢討的是AI的程式，而不是AI的情感。但人類跟AI不同，人類是理性與感性的綜合體，很多時候我們的行為選擇是基於情感、而不是基於理性；儘管我們自己常常沒有意識到。
　　
比如我們在生活上常常考慮的道德。所謂的道德準則，原則上都是朝有利大眾的方向去制定，所以獲得大眾普遍接受。我們可以基於很多理由去實踐道德，其中一種是：這樣做對大家都有好處。
　　
那麼，如果一個機器人的行為很完美地「合乎道德」了，我們會說它是一個有德性的「人」嗎？
　　
不會。就好像我們判斷一個人算不算有德性、不完全只根據他的行為，還會考慮他的動機。一個人的德性之所以可貴，是因為他打從心底喜歡做出合於道德的行為，而不是因為有多少好處。
　　
有些人儘管行為合於道德，內心卻不認同這些道德理念，我們不僅很難把這樣的人和德性連結在一起，甚至對這樣的人有所反感。然而我們對機器人不會有特別的好惡，因為我們知道機器人對道德也沒有好惡；我們終究知道人跟機器還是不一樣的。
　　
如果有一個機器人和一個普通人，兩個人行為都合於道德、都一樣「好」，我想我還是比較喜歡跟後者在一起。