乾淨的慈善

最近讀到一個困境，值得深思。我把顧慮到的條件放進去，作為周遭現實的參照。

假設你是一個慈善機構的負責人，或是替換成宗教團體的主事者，甚至是位高權重的政府官員等等，都可以。不過在下面的情境中，我還是從慈善機構負責人的立場出發。

某天一位富商找上你，表明有意捐獻一筆錢作公益，約莫是一億。不過附帶有兩個條件。第一是這筆錢只能以貴單位的名義接收，他不會找其他任何人作捐獻。第二，貴單位必須針對這次的善行公開表揚，甚至在陸續發出的物資上註明捐獻人姓名。如果你願意接受這兩個條件，捐獻的數目也可以再商量。最後，富商甚至又補了一句：若是這一次慈善活動的效果不錯，他會考慮多做幾次。

聽到這裡，你頓時明瞭了來者的心思。這位富商素來以「良心換黃金」的作風馳騁商場，數十年打滾累積出不可見底的身家。你很快想到，這位富可敵國的老人什麼都不缺，惟獨在世人口中得不到幾句好話。他如今來打這份商量，不外是想把人生最後的缺口給補上，買一個慈善家的頭銜，搏一個傳世的美名。

多令人難以苟同。然而，你想到這些年來國人的生活並不安穩，天災人禍接二連三，除了每年固定來訪的颱風，最近一次大地震更造成慘重的傷亡。又想到一二十年來台灣經濟疲軟不振，只漲物價不漲薪水，越來越多家庭掉到了貧窮線下，人們的諸多困難一直都不是這個社會的福利制度所能概括。你想得越多，越為這片土地感到哀傷。

一億可以救太多人了，你心裡想收下這筆錢，但手上還在猶豫。

功利主義也許可以給你一個理由。只要最多人能夠得到最大的利益，只要能夠幫助人，讓一個富商賺點名聲、虛榮一下有何妨害？利大於弊如此明顯，何況富商早就聲名狼藉，不是捐點錢就能改變大家的觀感。

但這名富商的風評並非一兩天的事了，其實你也不太欣賞。尤其你的好友兼法律顧問最是嫉惡如仇，向來公事公辦、講究法理情，他不會願意看到富商得償所願的嘴臉，更不會允許自家人幫著富商沽名釣譽。

一時沒有結論，你決定先回家吃飯，順便問問老媽怎麼看。

跟媽咪聊完之後，你有了不一樣的想法。你知道一旦收下富商捐獻、公開表揚，必定會引發眾人議論，風波難平。你身為主事者，個人聲名事小，整個機構的信譽才是要緊。一個慈善機構若是失去了大眾的信任與好感，如何運作下去？再者，這家機構歷史悠久，諾大的基業和聲譽是多少前輩無私奉獻打拼下來的，你何德何能，讓這塊榮耀多年的招牌受到一點損傷？

你苦苦笑嘆，沒想到一家慈善機構也有盛名之累。

更嚴重的是，如果這種做法開了先例，等同昭告世人：就算過去有多少是是非非，只要有錢，都能夠一一洗脫。這難道是你想要傳達的訊息嗎？思忖至此，所有收錢的念頭算是封死了。不如洗洗睡吧。

今天你決定把捐獻的事放著擺爛，久無回應之後富商會知難而退。身為慈善機構負責人的你，認為軟釘子是比較恰當的拒絕方式。中午約了阿明吃飯，這樁怪事成了你們上好的談資，但是他卻給你完全相反的看法。

拒絕富商捐獻的一個後果，就是會被人家說你是假清高、冷酷無情，本來那麼多人能夠三餐溫飽的，被你一個念頭斷了生路。就算你不在乎這些批評，但是你的理想呢？你想到進入這家機構的初衷，你想到書上那些濟世助人的故事，如今只要委屈一下就可以幫助很多人。名利就像浮雲一樣，有什麼好顧忌的呢？

話說回來，你是不是覺得你的角色有點模糊了？你本來應該是一個慈善工作的執行人，怎麼現在反倒像是評斷是非善惡的法官。這是不是說，將來機構所面對的每一個人、每一筆錢都要先查清身家底細、來龍去脈，仔細衡量一番才決定要不要收？就算真的這麼做，標準又該怎麼訂定呢？而且，難道壞人不能做好事嗎？

站在人來人往的台北街頭，頭頂是艷陽當空、萬里無雲的好天氣。兜了一大圈，你還是心亂如麻，無法決定……

其實我也不知道怎麼辦。我在思考這個困境的時候一直希望找出第三條路，可惜沒有結果，常常我想這麼做的時候都不能成功。徒覺智商的蕭條。

也許不是每個問題都能有答案、都令人滿意，錯沒有出在任何人身上。每個生命每個人，總有他不能圓滿的承擔。