流浪狗總會把施捨的食物打包帶走，於是跟蹤牠找真相…結果讓人對牠肅然起敬！
又要來講物種平權的老問題了，搭著一則有意思的報導，我就想把這老話拿出來講。
跟男女平權、種族平權一樣，物種平權不把某一物種的價值抬得太高，尤其不賦予某一物種凌駕於其他物種的絕對價值，更不認為有什麼物種生來就該服務另一物種、或受其利用。但人類總愛提著萬物之靈的稱號對其他物種盡情剝削，好像不這樣做，就不能顯示人類的偉大，尤其不能彰顯人類遠高於其他物種的智力。
說到智力，康德從人類智力中深刻的自省能力建立起人類神聖價值，對此我自然是不同意的。像這樣，挑一個自己最擅長的能力來說自己最棒，我就想問怎麼不挑一個別人最擅長的能力來說別人最棒？狗的嗅覺很靈敏，怎麼不說狗比人類優越？更何況，如果有人的自覺能力極低，甚至是一個智力退化的老人、或一個智力未發展完成的嬰兒，那他不就很沒價值？我不覺得人可以因自省能力建立出什麼神聖價值，這種能力很有價值，但要說絕對凌駕於所有其他能力之上就不必了。
物種平權自然反對虐待動物，但更重要的是吃素。沒有一個物種生來就「活該」成為其他物種的食物。如果弱肉強食是合理的，那人類有一天被外星人或者非洲獅給吃掉時，也很合理。
肉食動物吃肉可以被視為一種本能，但人類吃肉是一種選擇。依照康德推崇的自省能力來考慮，最應該為吃肉這件事負責的物種就是人類。人類是清楚知道自己有其他的食物來源，但卻依然選擇殺害動物的生命，食用其肉。人類也許是智力最高的生物，但往往也擁有最殘忍的心腸。
吃素是一種慈悲。吃素是人類同理心的高度呈現，讓人類將引以自豪的同理心、利他思想跨越種族的藩籬，擴及到各方面跟我們相差甚遠的動物身上。為什麼牛吃草不算是一種慈悲？和上面的理由一樣，因為吃素對人類來說是一種選擇，但對牛來說只是一種本能。
一個月少吃幾天肉、一個禮拜少吃幾餐肉，循序漸進，經年累月，也就習慣了，素食生活沒有那麼遙不可及。當然，吃素不會讓人營養貧瘠，挑食才會，挑食的後果不要老是栽到素食頭上。
我一直都聽說狗是人類的好朋友，但是看到報導中的狗做出高度利他的行為還是非常吃驚。狗的同理心都能超越物種、超越自私，人更沒有理由只著眼於自己的慾望。還是要多跟狗狗學習才是。
印度有人把攝像頭綁在流浪狗身上，體驗它一天的真實生活，看完我好想好想哭！
