這兩天發現，原來有這麼多人覺得〈雞排英雄〉是一部爛片，我有幾句話想說。
的確，〈雞排英雄〉不能說有多好，但「爛片」這個評價我想太過了，這不止對整個電影團隊有失公允，也可能讓沒看過這部片的人產生誤解。坦白說，我不是非常喜歡〈雞排英雄〉，我看這部片的時候沒有太多的感動，相對的，我大多時候感到惋惜。導演想要述說的東西其實不難看得出來：平民百姓的辛苦生活，資本家的強勢擴張，政治的黑暗與不堪，黑道勢力的蠻橫與威脅，媒體操弄議題與歪曲事實，以及前面四者交相為賊與利益勾結，甚至老人醫療照護等等。太多議題在這部電影被拋出、呈現，這些都是真真切切台灣社會目前存在的問題，一部電影想要討論這樣的問題很好，為何落得爛評的下場？這其中或許有些身不由己。
導演葉天倫生長於電影世家，父親葉金勝當年求好心切，挹注大筆資金拍片，最後卻血本無歸。葉天倫童年一夕變色，一家人生活品質跌落谷底。多年過去，葉天倫人生幾番迴轉，最終拾起導演筒實現電影夢想，然而，父親的經驗對他造成太大的影響，讓他對電影、對任何事都格外謹慎。拍一部探討社會問題的電影當然好，那會不會賣？老實講，我很不樂觀。
很多人都有電影夢，也有很多人付諸行動去追求，有的成功有的失敗。魏德聖賭命式的拍片作法為他贏得英雄式的讚譽，恍如電影情節一般不可思議，問題是，台灣有幾個魏導？曾以人生為注豪賭一場的追夢人最後都成就了嗎？還是一次慘敗之後就跌入深淵萬劫不復？因此，葉天倫選擇步步為營，他選擇一種折衷的方式，他加進他知道會賣的橋段在電影裡，用商業元素去包裝他要探討題目。當拍完電影的時候，他非常篤定的知道：這部片從頭到尾就不是為了熱血、為了夢想才賭一把拍的，這部片絕對不會賠錢。
事實證明葉天倫是對的。這部片在台灣票房破億，賣錢的速度只遜於艋舺，葉導自此一戰成名。然而，這樣的手段卻讓雞排英雄陷入另一個尷尬的處境，有人說〈雞排英雄〉灑狗血、低級搞笑、多老梗沒新意。一些口味較另類的影迷紛紛給予負評。確實，〈雞排英雄〉中很多處理的手法都不是我欣賞的，這部片甚至讓我只感覺到笑點，沒有哭點。因為那些「感人」的片段都太誇大，太特意，太露骨的為賺人熱淚而設計。至於笑點的處理，也有很多不盡順暢。但是，我不覺得葉導不會拍片，那些搞笑煽情的橋段也不是一時糊塗的失策，都不是，葉天倫知道怎樣拍一部好電影，但他更知道怎樣拍一部賣錢的商業電影。你很輕易就看得出來，那些牽強刻意的段子是特別加進去的。可以說，〈雞排英雄〉是一部勉力而為的作品，那些你不喜歡的要素可能是顧全大局而做的犧牲。然而，當我們對這樣一部電影感到不滿時，也許我們該去思考：如果一位導演必須這樣去拍他的電影，必須以這樣的方式去說他的故事，這是一種悲哀，那這是誰的悲哀？
每回提到國片，多數人心中就浮現「次級品」的念頭。為了看一部好的電影我們得去聽那些嘰哩呱啦的外國語言，然後目不轉睛盯著中文字幕，不時還得忍受啼笑皆非、言不及義的翻譯品質。台灣導演不能拍一部心中理想的電影，導演的夢想不能實現，這是他們的損失；台灣撐不起電影工業，電影人就得苦哈哈的過日子，這是他們的損失；那麼，台灣養不起一部好的電影，沒有一部優秀的台灣電影可以看，這會是誰的損失？
電影虛實交錯，真假難分，一部電影可以反映人生，一個人生也可以曲折如戲。現在我仍清楚記得藍正龍在〈雞排英雄〉裡說的一句話：「小蝦米戰勝大鯨魚的故事只有電視上才會演啦！」現實生活會不會上演小蝦米戰勝大鯨魚的戲碼，會不會有小人物實現大夢想的劇情？答案可能不多，可能少得令人灰心。既然如此，那〈雞排英雄〉的結局不就顯得是一種童話式的安慰？也或許是商業考量下不得不的處理。你可以說這是一種迎合大眾的妥協，但也可以用正面的角度看待它。畢竟，即使面對這個殘酷盛開的世界，我們心中依然倔強的存有一種企圖，一種想望。
為了未知的明天。
